许建平说，一些政府职能部门对办理政协委员的提案只求形式，不求实效的行为，主要表现在，一是要求与提案人见面，征求对“答复”的反馈意见，然后当场要求填写并带回“反馈意见表”。二是办理人员缺乏或精通业务知识，一次又一次地与提案人见面，但回答不了实际问题。三是电话联系提案人，传真"答复"，征求反馈意见，再“答复”，再反馈，就是不见办理人员。四是通过提案人单位领导或同事打招呼，“摆平”提案人，以及对政协委员“不满意”的反馈意见不予理睬等等。

    许建平认为，对政协提案敷衍了事尽管出在少数部门和少数办理人身上，从表面上看 是机关作风问题，但其实质是对政协提案工作的蔑视，是对政协委员履行职能是一种的打击。政协委员在繁忙的本职工作中，挤出时间对群众关心的热点和难点问题开展调查研究，给政府部门建言献策，以帮助他们更好地开展工作，为当地的经济社会建设多做贡献。结果往往事与原违，感觉是在给这些部门出难题，吃力不讨好。

    为激励政府主管部门重视省政协提案的办理工作，许建平建议建立评价或考核制度，用“采纳率”替代“办理满意度”，以检验政协提案在促进政府工作改进，化解基层矛盾和维护广大群众利益等方面所起到的作用。并建议提案人对办理“答复”的反馈意见表，应有提案人（而不是由承办单位转送反馈意见表）一式二份分别呈送省政府和省政协办公厅，作为评价提案是否发挥了"作用"和考核办理单位的依据；同时，提案人也可要求办理单位或追加协办单位，对该提案再次作出答复。这样有的放矢，有利于提高提案的采纳率。对办理中敷衍塞责、贻误工作的单位和个人应予公开通报批评。（